Piedra, papel o tijera (Jabes, 2012): Más de lo mismo pero bien hecho

Afiche de lanzamiento

   Vengo llegando de ver la que bien podría catalogar como la mejor película venezolana que he visto en lo que va de siglo o, cuidado y si no, en la vida.

   Así como lo leen: creo que es la mejor película de todas las que he visto hechas aquí… ¡Pero mosca!, no corran a emocionarse o a tildarme de exagerado, porque tamaña afirmación adolece de un terrible defecto de origen, el de que son muy pocas las películas venezolanas que me he sentado a ver en mi existencia cinéfila. Confesión que hago con mucha tristeza pero con la firme convicción de estar obligado a hacerla, dado que se trata de una realidad que no se origina en mis caprichos y prejuicios, sino en un estructural problema de fondo cuya solución escapa de cualquier control de mi parte, y es que el cine venezolano me repele.

   Y me ha repelido siempre, pese a sus notables y muy honrosas excepciones, por el simple y llano hecho de que es malo. Fría y ruda forma de decirlo, pero no encuentro otra, así que lo repito en dos platos: El cine venezolano es malo… Peeeero, ojo: es malo no porque aquí no podamos hacer las cosas bien ¡Para nada! Es malo por el natural y lógico hecho de que nadie nace aprendido. Nadie agarra una cámara por primera vez y entrega de regreso una obra maestra para todos los tiempos ¡Imposible!

   Déjenme hacer uso de un ejemplo para explicar mi punto: alguien que juegue “a los bolos” -es decir, bowling- por primera vez en su vida, tiene una buena probabilidad de hacer una chuza -un strike- en su primerísimo lanzamiento. Pero si se emocionó con esa jugada y concluye “ah no vale, esto es fácil”, se llevará una gran desilusión en lo que continúe la partida y vea cómo los que tienen mayor experiencia que él van a dejarlo en la lona una vez el juego vaya por 10 lanzamientos. Esto acontece porque cualquiera puede tener suerte con algo tan sencillo como lanzar una bola por una superficie lisa y recta, pero la técnica que demanda hacer eso de forma sostenida y metódica, una tras otra, durante toda una partida, requiere de experiencia ¡Mucha experiencia! Y si hacer una película es mucho, muchísimo más complejo y complicado que jugar bowling, deducimos pues, que a la primera que se lo intente, el producto no va a tener la calidad que realizadores y público esperan.

   La situación que describo en el párrafo anterior no sería un problema si después de acometer su primer amateurismo, el director y su equipo lo hicieran por segunda vez, luego una tercera y, finalmente, cuando va por la cuarta, comienza a dejarnos cosas de calidad suprema (la curva de aprendizaje varía de un realizador a otro, pero nunca toma menos de dos repeticiones). Pues bien, en Venezuela el problema precisamente radica en que, por el motivo que sea, nadie pasa de la primera película que consigue hacer o, cuando mucho, de la segunda. País de óperas primas, aquí todo tiene siempre entonces el sabor a tesis de licenciado en Comunicación Social.

   Ahora bien, si la ficha de Hernán Jabes en la IMDb está actualizada, la película a la que estoy dedicando este análisis es apenas su segundo largometraje, y aunque desconozco la calidad del primero (incluso desconocía su existencia), deduzco que el aprendizaje que obtuvo de él debe haber sido monumental, y si para más tino se rodeó de gente más experimentada que él -y todo parece indicar que así fue- demostró que sabe emprender su oficio, porque la calidad de Piedra, papel o tijera es realmente el producto de un equipo profesional.

   Además de lo anterior, intuyo que Jabes cumple con el otro principal requisito de todo buen artista: no encerrarse en si mismo aduciendo ridículas y falsas exquisiteces autoindulgentes del orden de “no sigo a nadie”. No señor: a Jabes le gusta el cine y ha visto muchísimas películas, bastantes y de todo tipo. Se delata (o mejor dicho: “se le nota”) porque su película está plagada de miles de influencias que demuestran su buen gusto. Más importante aún: sabe apreciar lo que los demás hacen, tomarlo y hacer su propia versión de ello. Director que se deja de engaños y hace esto tiene el éxito garantizado. Basta ya de complejos de superioridad y autosuficiencias, la humanidad viene contando lo mismo desde los Antiguos y eso nada tiene de malo. El genio no radica en dárselas de original y pretender contar algo nuevo (cosa que nunca ocurre y sólo revela ignorancia) sino en cómo ingeniárselas para que podamos ver lo mismo que ya nos han contado y que aún así, nos guste y lo destaquemos de sus antecesoras.

*ADVERTENCIA: A PARTIR DE ESTE PUNTO LA RESEÑA CONTIENE SPOILERS, ES DECIR, DE SEGUIR LEYENDO SE TE PUEDE ARRUINAR LA EXPERIENCIA DE VER LA PELÍCULA PORQUE SABRÁS LA TRAMA*

   Jabes tiene que ser fan, como mínimo, de Michael Mann. Y si no lo es al menos ha visto sus películas y las ha disfrutado. Y de no ser porque los años no cuadran, diría incluso que para esta película se inspiró muchísimo en la genial Drive, del danés Nicolas Winding Refn; pero dicha obra fue estrenada en Cannes apenas en 2011, y como una película no se hace en menos de un año, la de Jabes conquista entonces el mérito de parecérsele sin deberle nada.

   En aras de la justicia y la equidad, lo que señalo tampoco es cosa difícil porque resulta y acontece, como ya intuyó el lector que sabe de cine, que para mi gratificante desilusión -valga el oxímoron-, Piedra, papel y tijera es ooootra película venezolana más sobre delincuencia, marginalidad, violencia urbana y degradación social. Yo no lo sabía y me desilusionó por motivos más que evidentes: desde hace 40 años parece que aquí no se hace más nada (por supuesto que se hace, pero esto es lo que predomina) y, para más colmo, nada tiene de grato vivir esa realidad día a día, sin poder escapar de ella, y meterse en una sala queriendo justamente lograr esto último y que entonces te lo tiren de regreso a la cara, pero ahora en formato anamófico y con Dolby Surround.

   Sin embargo, me resultó grato porque, pese a lo anterior, pude disfrutarlo como lo que estaba buscando: una entretenida película, una que me emocionó haciéndome reír con los chistes -incluso los que no eran tales-, angustiándome con las escenas de acción -trepidantes y bien logradas-, molestándome con las decisiones de los personajes -todos fabulosamente interpretados ¡Todos!-, esperanzándome con los imprevistos -bastantes- y lamentándome con el destino y su fatal desenlace (el final es tristísimo, advertidos).

   Pero es aquí en donde siento que debo hacerle un llamado de atención negativo tanto a los realizadores como a su audiencia: dándome cuenta que esta película pretende ser una con contenido social, una de esas que "dejan mensaje" -que no es mala interpretación mía lo confirma el hecho de que cierra con un epígrafe-, de las que buscan moralizar con una contundente denuncia, le reclamo fuertemente que dicha denuncia me pareció equivocada, errada porque termina mostrando lo que no debe. Ojo, entiéndaseme bien: yerra no porque no sea correcto poner el dedo sobre esa llaga, sino porque lo que la llaga necesita para que finalmente sane, es justamente que la gente deje de ponerle el dedo encima.

   Sí, es cierto que nuestros cuerpos policiales están corrompidos y que el sistema judicial venezolano no está funcionando, pero eso todo el mundo lo sabe, lo critica y lo detesta. Pero no sólo eso, sino que esa tragedia que es nuestro sistema, hasta cierto punto y en buena medida es culpa nuestra, dado que ocurre porque la ciudadanía no confía en él y lo evita ¡Y lo que no se usa se daña! Podemos caer en el filosófico debate del huevo y la gallina, buscando dilucidar qué fue lo que ocurrió primero, pero no nos serviría de mucho porque resulta que si algún día queremos salir del hoyo, es con estos bueyes con los que tendremos que arar… Por lo que yo no reforzaría el estereotipo negativo que la población ya tiene de nuestros funcionarios de ley y orden, dejándolos literalmente como los malos de la película, si lo que queremos es ayudar desde el arte a crear conciencia. Además y aunque no me lo crean, en el sistema judicial, desde los policías y hasta las cárceles, hay gente competente que, no sólo es capaz de hacer bien su trabajo, sino que, de hecho, ya lo hace, lo que pasa es que cuando las cosas funcionan no son noticia y nadie se entera. No les miento, pregunten a quien sabe para que vean. Yo lo he hecho y he puesto la misma cara que están poniendo uds. ahorita (nah, mentira, no la puse, pero porque lo intuía y lo que hice fue confirmarlo. Pero igual los invito a que lo indaguen para que se sorprendan).

   Es por esto que considero que ahí es el único punto donde la película incurrió en un cliché y de los chimbos: porque original no es denunciar lo que todo el mundo conoce y cree saber muy bien. Venezuela está tan mal, que lo ingenioso en esta película hubiese sido justamente, y cual si fuera un sarcasmo, “denunciar”, por el contrario, que sí hay gente buena en el sistema. De hecho, por un momento pensé que la película iba en esa dirección, por lo que me terminé desilusionando con el final, pese a que tiene eso que llaman el twist: el “torcimiento inesperado de la historia”, que tanto me gusta y que me pareció medianamente bien logrado.

   Sólo por esto, a la película he decido ponerle un 9 sobre 10 en mi voto IMDb, y no el 10 que por todo lo demás se merecería. Porque esta película, a diferencia de las de Tarantino y Scorsese, cuyas obras son una oda perenne al cine por el cine y para el cine, sin querer enseñarle a la sociedad nada sobre sí misma; ésta sí quería dejar un mensaje, enseñando mientras entretiene. Pero haciéndolo así, de esa forma, es como mostrarle el video de una violación a quien acaba de ser violada. Si no se quiere distraer  a la víctima con cuentos de hadas, tampoco se la debería hundir más en su tragedia. Creo que de lo que se trata es de enseñarle -enseñarnos- a salir de abajo… No sé, digo yo... *suspiro*

   Por todo lo anterior les digo: si esta película fuese americana, japonesa, argentina o surafricana, le pondría contento el 10/10 por ese excelente twist y terrible final ¡Pero es venezolana! …y no puedo dejar de sentir que lo que me mostraron allá adentro tiene repercusiones sobre lo que padezco acá afuera (y viceversa). Sí, quizá me salí de lo cinematográfico reclamándoles esto… Pero ellos lo hicieron primero, yo entonces piso el peine y les respondo. Not my fault!

   Pero no me lo tomen a mal. La película es verdaderamente excelente; más aún en su aspecto técnico, donde merece una mención especial su fotografía -que es lo mejor que tiene y ha tenido siempre el cine venezolano- y su sonido -que, de igual forma pero sentido contrario, ha sido siempre la peor plaga de nuestra cinematografía-. Honores a la banda sonora y mezcla musical. El guión y las actuaciones, como ya dije o di a entender, impecables y la edición es de una suavidad notoria.

   Volviendo sobre la fotografía, comento que, además de la curiosidad que me despertó el ratio de pantalla (no era 2.35:1 pero tampoco 1.85:1, sino un raro híbrido entre los dos, no entiendo porqué) señalo que al principio le notaba un preciosismo fastidioso que no me dejaba de molestar porque lo encontraba muy forzado… Hasta que me di cuenta como a mitad de película, que su propósito era el de mostrarnos una Caracas reconocible para todos los que la conocemos, pero lo suficientemente genérica como para que no perdiéramos el tiempo tratando de identificar nuestras calles y avenidas. Asumí que todos los demás cineastas del mundo hacen esto en mayor o menor medida, pero como yo no vivo allá, nunca me había dado cuenta; punto éste a partir del cual me dejé de preocupar y comencé a disfrutar de lleno. Sí hubiese preferido algunos planos generales y tomas más largas, pero el estilo al menos fue consecuente y eso es lo importante.

   Una cosita más antes de terminar: los productores, con la excusa de mayor promoción (siempre necesaria), deberían lanzar al mercado el soundtrack de la película, ya que de verdad vale por sí mismo. Muy bueno.

   En conclusión: les recomiendo 100% Piedra, papel o tijera, de Hernán Jabes, siempre y cuando no los repele la temática y les gusten los thrillers policiacos. Por cierto, si alguno está en el negocio de la distribución, lleven esta película a Los Ángeles y muéstrensela a Mann, Tarantino y Scorsese, les va a gustar ¡Ooh sí!

Página oficial: www.PiedraPapelOTijera.com.ve

Ficha en la IMDb (no actualizada. Por favor que alguien le avise a los productores).